Witajcie,
chciałbym w swoim nowym pececie używać stacji dyskietek 5,25 cala. Wiem, dziwny pomysł, ale lubię stare akcesoria, a nie mam miejsca na trzymanie dwóch komputerów, nowego i starego. Jest takie cudo, które nazywa się Kryoflux Personal Edition. Z tego co wyczytałem, pozwala na podłączenie stacji przez usb. Nie mogę znaleźć jasnej informacji, jak to działa - w filmach na Youtube używają tego tylko do kopiowania danych z dyskietki do komputera za pomocą jakiegoś specjalnego programu. A ja bym chciał używać tego tak jak kiedyś się używało stacji - do nagrywania dyskietek i grania w gry prosto z nich. Wie ktoś, czy można tego używać w ten sposób? Niestety jest to droga rzecz, więc przed kupnem muszę mieć jasność. A może znacie jakąś tańszą alternatywę?
Jest jeszcze coś, co się nazywa Greaseweazle. To chyba coś podobnego, ale nie mogę znaleźć, o co w tym dokładnie chodzi - czy trzeba to budować samemu, czy się to gdzieś kupuje? Orientuje się ktoś?
"nie do końca jestem zwolennikiem dokładania Ramu do tego komputera :)"
Przypomnę tylko, że zanim go kupiłeś nie byłeś też zwolennikiem CD-ROMu. Pamięci można kupić całkiem niedrogo a korzyści z tego będą spore. Większy bufor dysku i więcej pamięci rozszerzonej dla gier zawsze trochę poprawi wydajność. Poza tym powinieneś dokładniej wiedzieć co masz "pod maską" - to zawsze się przydaje w przypadku problemów.
--------------------
Teraz O konfiguracji DOSa.
Czy zdarzały się komunikaty o błędzie "Internal Stack Overflow"?
Czy ustawienie w <CONFIG.SYS> smartdrivu z opcją "/DOUBLE_BUFFER" to Twoje świadome działanie, czy wpis zrobiomy przez jakiś program?
Jak często uruchamiasz Windozę (w porównaniu do DOS)?
Faktycznie, pomyliło mi się - do obsługi cd-romu kazali odpalić himem.sys i mscdex.exe.
Co do slotów w Ramie to może innym razem, bo musiałbym znowu wyciągać i rozkręcać komputer. Zresztą tak jak pisałem, nie do końca jestem zwolennikiem dokładania Ramu do tego komputera :)
"Już w gimnazjum kilkanaście lat temu byłem uważany za dziwaka, bo grałem w stare gry."
w takim wieku to normalne, że się pęzi za nawościami, bo tak bajer na bajerze i bajerem pogania. Po to właśnie one są, żeby przyciągać młodocianych klientów. Ja nie miałem nigdy dużych wymagań do grafiki, ponieważ zawsze na pierwszym planie stawiałem "mózgowość", czyli stopień skomplikowania działań, mnogość zależności występujących w grze oraz stopień trudności. A kuż na przełomie wieków dało się zauważyć, że producenci wolą przyciągać klientów graficznymi bajerami niż fabułą i skomplikowaniem świata gry i samej rozgrywki. Oczywiście były wyjątki od tego trendu... ale wyjątki.
-----------------------
Obrazki ściągnąłem i do jutra nad nimi pomedytuję.
Smartdrive to program do buforowania dysku twardego, a nie CD-ROMu, którego generalnie nie obsługuje. Przyspiesza operacje dyskowe, ale zajmuje trochę pamięci rozszerzonej. Tak więc wyłączając go prawie nie oszczędzisz pomięci konwencjonalnej. U Ciebie smartdrive zjadał trochę pamięci konwencjinalnej, ponieważ miałeś włączone podwójne buforowanie. Czy ono jest potrzebne to da się sprawdzić.
Generalnie warto używać buforowania dysku twardego, gdyż to podnosi wydajność całego systemu.
Co do samej pamięci RAM to napisz ile masz slotów, czy są jakieś wolne, bo tu też może być jakiś zapas.
Ja jestem trochę bardziej elastyczny, bo w nowe gry też gram, choć ciągnie mnie do staroci. Już w gimnazjum kilkanaście lat temu byłem uważany za dziwaka, bo grałem w stare gry. Ale staram się zachowywać równowagę.
Przesyłam zdjęcia plików:
https://i.ibb.co/Qdjy0pD/20201204-204707.jpg
https://ibb.co/G7jt0VN
Wyłączyłem smartdrv - podobno miał być potrzebny do cd-romu, ale jakoś radzi sobie bez tego. Wyszedłem z założenia, że im mniej jest włączone, tym więcej pamięci zaoszczędzę.
"To nie te czasy, kiedy trzeba było co chwilę ulepszać komputer żeby nowsze gry działały,"
Ja doszedłem do takiego wniosku kilkanaście lat temu i przestałem się przejmować nowymi grami, ponieważ zdecydowana większość z nich oparta jest na efekciarstwie w zakresie grafiki, a poziom fabuły i trudności marniutki. To jednak nie znaczy, że całkowicie zrezygnowałem ze wzmacniania posiadanego sprzętu a ramach poszczególnych klas. Chociażby po to, żeby móc korzystać z dobrodziejstw firmowych dodaktów i fanowskich modów.
A tak w ogóle "pasienie" starocia aż do pełnego "wypasu" to też jakaś zabawa, która w dodatku zmusza do nabywania wiedzy o posiadanym sprzęcie.
---------------
Pisząc o wariantowości konfiguracji miałem na myśli sam DOS, który też posiada pewne możliwości w tym względzie. Ideałem byłoby opracować 2-3 warianty obejmujące łącznie jak najszerszy zakres potrzeb. Czas pokaże, co uda się zrobić.
"Nie wiem czy jest potrzeba dokładania więcej pamięci"
Na to musisz sobie sam odpowiedzieć. Uważam, że jeśli to możliwe, warto próbować. Sam też grywam na niskich efpeesach i mi to nie przeszkadza - to chyba jest nasze dziedzictwo dawnych czasów. Poza tym, można jeszcze pokombinować z ustawieniami kompa i może jeszcze coś się wyciśnie.
Zrób obrazek aktualnego stanu obu plików konfiguracyjnych DOSu. Swoją drogą jeszcze pomedytuję nad BIOSem.
Trzeba brać pod uwagę też taką sytuację, że będziesz potrzebował dwie różne konfiguracje do różnych gierek. Lepiej to przewidzieć i mieć niż potem kombinować "na szybko".
Dzięki za obszerne wyjaśnienie. Już sobie przypomniałem - to było tak, że jak miałem dwie partycje to sumowały mi się właśnie do 697 mb. Potem po usunięciu partycji D w programach diagnostycznych pokazywało się tylko te 504 mb i stąd moje zdziwienie. Pomieszałem to z cache, a to było jeszcze wcześniej.
Nie wiem czy jest potrzeba dokładania więcej pamięci - teraz owszem, animacja w niektórych grach trochę "chrupie", ale tak samo grałem w przeszłości - granie w 15-20 fps to była dla mnie codzienność. Więc ma to swój urok :) Jedynie tego Fields of Glory szkoda, ale to "gra" niewarta świeczki. Dużo zachodu, a równie dobrze tą jedną grę mogę uruchomić na nowym komputerze. Ale z ciekawości sprawdzę jeszcze wersję dyskietkową - jedna mi nie działała, ale spróbuję jeszcze ściągnąć z innej strony. Jak się nie uda, to trudno, lepiej już dać sobie z tym spokój. Taka wydajność jaka jest teraz w większości gier jest w zupełności zadowalająca.
Przyjrzałem się dokładniej kwestii tego dysku i chyba już wiem o co tu chodzi. Nie będę opisywał w detalach, bo to byłby temat na oddzielny wątek.
Wielkość dysku podana na tabliczce znamionowej to wytwór marketingowy - żeby dyski były "większe" producenci zaczęli kiedyś po zwojemu liczyć megabajty, czyli po równo 1 mln bajtów. To jest prawie 5% mniej od miary informatycznej. Dlatego producentowi wyszło 730,8 MB, a nie 697 MB, jak podaje Twój BIOS. BIOS się nie pomylił, ponieważ wziął tę wielkość z obliczeń. które sprawdziłem. Tak więc ten dysk ma fizycznie 697 MB.
Wielkość dysku 504 MB raportowana przez system wynika z faktu, że DOS widzi tylko tyle. To jest jego ograniczenie wynikające z ograniczenia obsługi określonych geometrii dysków. DOS akceptuje tylko 1024 cylindry, a Twój dysk ma ich 1416.
FDisk czerpie informację o dysku z obu źródeł, więc jest bałagan w podawanych wielkościach. Rozmiar partycji C i pozostałego wolnego miejsca się nie sumuje do 697MB prawdopodobnie z powodu rezerwacji pewnej części dysku na inne cele niż powierzchnia dla użytkownika. Pomijając to, co pisałem wcześniej o wielkości klastrów (kiedyś pisano też "klasterów") i wynikających z tego stratach to jeszcze można sproro staracić przy złym dobraniu wielkości partycji. Niestety FDISK nie ułatwia sprawy, gdyż ma różne niejawne ograniczenia. Dlatego od wielu lat praktycznie go nie używama posługuję się "Ranish Partition" ver. 2.40 lub wspomnianym "PartitionMagic". "Ranish jest o tyle lepszy, że mieści się na jednej dyskietce 3,5", więc można go szybciutko uruchomić. Z kolei "PartitonMagic" oferuje więcej zaawansowanych funkjonalności i ładniej wygląda.
-----------------
"Dos 6.22 pozwala obsłużyć dyski nawet do 2 gb"
To nie jest ograniczenie dysku fizycznego tylko logicznego, które wynika w możliwości adresowych DOSu w tej wersji. Wielkość akceptowanego dysku fizycznego zależy tu od możliwości BIOSu. Jeśli dany BIOS prawidłowo identyfikuje dysk np. 4,2GB to możesz na nim zrobić dwie partycje z dyskami logicznymi po ok. 2GB. Tyle, że takie wielkie dyski logiczne to ogromne straty miejsca ze względu na 32KB-towe klastry.
------------------
Właśnie zacząłem sprawę z CD-ROMami, więc do końca tygodnia będzie tu jakiś rezultat. Z polskimi znakami też sobie poradzimy. I może jeszcze jakieś drobiazgi w BIOSie i konfiguracji.
"Być może u mnie są wymagania minimalne, a u ciebie rekomendowane."
To możliwe, ale niewykluczone, że ktoś to podający nie miał opakowania tylko wziął to z praktyki na własnym kompie. Wszystko, jak zwykle w internecie, trzeba sprawdzać w różnych źródłach...
https://www.gry-online.pl/gry/fields-of-glory/zcd44
--------------------
"Mam dziwne wrażenie, że przed włączeniem cache miałem dostępne ponad 700 mb na dysku,"
Jeśli to było po skasowaniu partycji D, nie mogłeś tak mieć. Co najwyżej BIOS mógłby tak rozpoznawać wielkość HDD, a potem "zgłupieć". Może któraś z funkcji testujących DOSu podała te 700MB, bo DOS takie wielkości rozpoznaje?
Użytkownik ma dostępne tylko te wielkości, które zagospodaruje przez partycjonowanie i formatowanie. Ale nigdy nie zaszkodzi sprawdzać, bo czasami dzieją się dziwaczne rzeczy z powodu nieopisanych zależności w sprzęcie i oprogramowaniu.
W przypadku HDD masz dwa odrębne ograniczenia, czyli możliwości BIOSu i systemu operacyjnego. Nie będę się wdawał w szczegóły techniczne, bo to nic nie wniesie, ale trzeba mieć na uwadze obie wielkości przy tworzeniu partycji i dysków logicznych.
-----------------------
"Co do rozszerzania pamięci, rozumiem, że masz na myśli dokupowanie dodatkowych kości?"
Samych pamięci lub jakiejś uszkodzonej płyty, z której mozna by je wyjąć, czyli "dawcy części". Najpierw trzeba jednak dobrze sprawdzić jaka to płyta i kości, żeby nie wpaść na jakąś niezgodność sprzętu.
-----------------------
Na resztę będę odpowiadał wieczorem.
Pobierz...
